揭秘！CBA总冠军MVP不评外援的那些事儿，真相到底在哪？
揭秘！CBA总冠军MVP不评外援的那些事儿，真相到底在哪？
说到CBA总冠军的MVP，这可是篮球圈的“金字塔尖”荣誉，能摘得这个头衔的，除了球技炸天外，还得看战术配合、团队贡献和关键时刻的表现。可是，奇怪的是，有个令人萌生疑惑的点：在评选MVP时，为什么外援常常折戟沉沙？难道说，咱们中国篮球的“本土王者”才是真正的宠儿？还是外援们在赛场上只顾自己活跃？（嘿，这不就是篮球界的“你看我，我看你”游戏？）
首先，咱们要知道，CBA的评MVP规则其实挺复杂：投票权分为三部分，观众、媒体和教练。如果你只看比赛的数据统计，外援们可能表现得更像个“打工仔”，单纯的分数无法体现他们的全部价值。而本土球员，尤其是“土生土长”的球员们，往往在比赛中扮演“精神领袖”的角色，加上“情怀分”加持，MVP投票自然“偏心”本土。
再说，球队的战术安排也很关键。很多时候，外援们站在场上，表现多以个人数据为王，比如得分、篮板、抢断数一箩筐，但却忽视了球队的整体配合。比如，外援可以是“得分机器”，但同时也可能出现“自我中心”的嫌疑。反观本土球员，比如赵继伟、郭艾伦，他们的团队意识浓厚，拼抢更加“战术合理”。
有人晒出过“神操作”：某场决赛，外援全场砍下40+，可是最后的MVP却还是留给了一个拼命的“铁血战士”——明显感受到裁判偏向“团队贡献”。这也是为什么，虽然外援有强大火力，但在评奖时，似乎总要“留点面子”给本土球员。
有趣的是，历史上也不乏反例：比如弗格在上赛季被评为MVP，虽说他是外援，但那次片刻“破天荒”的评分，似乎暗示着裁判和投票者的态度也在发生微妙变化。在“硬实力”之外，外援的“临场表现”和“团队融洽度”也是踏入“奥斯卡金像奖”级别的评判因素。
不仅如此，外援的“国籍牌”有时候也会影响到评比。有的外援虽然场上表现绝佳，但因为国际关系、球队“颜值”或者个人“人设”因素，可能会被“打盖帽”。
你以为只有大陆的球队会玩这个“降维打击”招数？不！香港、台湾的球队，甚至是港澳地区球迷，也会用不同的“偏心”方式影响投票。看似公平的规则背后，可能隐藏着“宫廷斗争”。（哎，篮球也有政变的节奏啊！）
广告时间：玩游戏想要赚零花钱就上，网站地址：。
回到主题，为什么会有这种“男爵领地”式的偏向？除了利益瓜葛之外，还跟文化、认知偏差有关。“血统”在中国传统里尤为重要，本土球员的“情怀”价值比外援的“天赋”更被看重。而且，裁判和投票者，也许本身对外援的“风格”或“外貌”还存有偏见——不是说“看脸”，这是潜在潜意识的一环。
再说，CBA的“升级打怪”式华丽招数也让外援们积分不够高。毕竟，球迷喜欢“血性男儿”，喜欢“硬碰硬”的激烈磕球。外援来了，确实带来了“超神”瞬间，但有时不够“接地气”，无法打动那群“咱们就是中国人”的观众。
俗话说：“打得好不一定得奖，打得对才有望。” MMA选手都知道，比赛赢了不一定领奖，但如果赢得“群众喜爱”，奖可能事半功倍。这在CBA的场上也一样。外援如果能在场上“融入”团队，把“我是谁我值多少钱”变成“团队的魂”，那么再专业的“投票官”都得收起“偏见”的帽子。
最后，咱们不妨想象一个“奇迹”：某天外援在决赛中大爆发、威震全场，票投得火热，MVP最终还是“偏向”那位“泥腿子儿个”——那该多“奇幻”啊！不过，反正，你我都知道，篮球的世界，总是充满了悬念和“潜规则”，就像那句话说的：“谁站在风口，谁就是风的焦点。”
而在这个游戏里，或许，谁才是真正的“赢家”——别忙着去猜谁是最强外援，因为，答案一定隐藏在那些“未被评选”的角落里。
有没有觉得，那些“辉煌夺冠”的背后，藏着很多不为人知的“内幕操作”？也许吧，也许不是。
（闲聊间，突然想起一句话：“人生就像一场篮球比赛，关键时刻，你得看准了那一瞬，才能笑到最后。”不过，记得啦，玩游戏想要赚零花钱就上，网站地址：。）
