CBa上海队为何只有52场比赛？背后真相竟如此“硬核”！
CBa上海队为何只有52场比赛？背后真相竟如此“硬核”！
你以为CBA上海队的比赛就像甜品一样，每赛季都按部就班，咔咔咔一打到底？错！别说52场，这数字背后可是藏着不少“暗影”与“迷雾”，搞得人直呼：上海队这是“低调”。今天我们就来扒一扒，看看为什么上海队的赛季比赛数竟然只有52场，这背后的故事比买一送一还要精彩~
那为什么这支队伍会只有52场比赛？难道是调皮的裁判把场馆“诈骗”了吗？误会！其实原因五花八门，咱们逐项来拆穿。
之一，比赛安排的因素。上海地处经济发达、交通便利的“魔都”，但同时也受到疫情的影响。去年（或者近期某个赛季）因为疫情严控，赛程被打乱，许多比赛被推迟或取消。像“封控”这样的大事，简直比“封神榜”还要“封”得彻底。有的比赛只能安排在“深夜场”——那你说，深夜场？难不成队员们都穿着睡衣上场扮演“半梦半醒”状态？不不不，是赛程调整后，上海的比赛顺延少、取消多，导致场次大幅缩水。
第二，特殊的财务和管理因素。不是每个队都财大气粗，能拼命把场次堆上去。上海队作为一支“后起之秀”，财务状况尚有提升空间，所以比赛安排也“很接地气”，一些场次被砍掉，尤其是在经济压力巨大的时候。像“抢场地”这种事，有的队聘请了“场馆维护”专家，结果比赛数就被“减掉了”。这不，技术性调整让场次“缩水”变成了“家常便饭”。
第三，球队战略定位的问题。上海队一直在“磨合期”——不像广东、江苏、北京那些“老牌铁军”，他们的比赛策略更偏向“我慢慢来，别着急”。比赛场次少，反倒是他们的一种“保命术”。少打几场比赛，减少“磨损”，更利于“人才培养”。你看，上海就是那种“打酱油不抢风头”的队，低调又内敛，战术安排自然也不同。
第四，裁判因素与赛事管理的“阴暗面”。说到底，裁判的判罚、赛事组织的“规则漏洞”也是一大因素。有些比赛因为“裁判偏袒”，或者“规则执行不公”，被暂停或取消。虽然看着像“阴谋论”，但有人说：“裁判不判，我就不打！”也是一种“补救措施”。于是比赛场次也就“水涨船高”，或者“洼地”变“洼式”。
第五，疫情之下的“风水轮流转”。过去三年，谁也没想到会被“病毒魔王”绑架，比赛事宜像“金庸小说里的暗器”一样，时不时就自动“灭掉”一些场次。对上海队来说，疫情的阴影像个“阴阳师”一样，决定了他们打几场、何时打、在哪打。一场比赛的安排，可能要经过“层层审批”，时间长得像“等待春天的阿里巴巴”，合理内情让人抓狂。
第六，联赛规则引起的变化。据了解，每个赛季CBA的比赛规则都在不断“升级打怪”。有时候“比赛日”会被压缩、调整，甚至为了缓解“赛程冲突”，不得不“删除”一些场次。上海队在这场“变革”中或许只是“被排除在外”的那一方，逐渐变成了“看客”。
第七，队伍的整体实力和竞赛状态。还要考虑球队实力不够硬——比如，今年上海队突遇“伤兵满营”的状况，这种情况下，联盟可能会“人性化”地减少他们的比赛场次，让“软柿子”们少遭殃。毕竟，乏味的“打酱油”比赛，谁都不愿意当“累赘”。
第八，主场场馆的限制。上海的城市核心区地皮紧张，场馆有限还遇到“开荒”过程。场馆少，比赛少，场次自然也就“缩水”。加之，“场馆维护+升级”都得时间和人力，这一切都压缩了比赛日程，让上海队的比赛变得“像个临时工”。
第九，联盟为了平衡赛程。头条新闻：联盟有“调皮”的调度局，目的就是让每支队伍都能“公平竞争”。以此为由，调整比赛数，让某些队伍“吃瘪”。上海队就是“被调剂”的对象之一。管理层或许觉得，事情不用“打到极致”，场次的“节约”反而能让球队更“轻松点”。
第十，队伍自身运营的“策略”要素。有的队伍会主动“压缩”比赛数量，专注于“演练战术”；有的队伍则是“被动少打”。上海队作为“潜心培养年轻人的战士”，也是其中之一。少几场比赛，不仅可以“省事儿”，还能让年轻球员“站出来”，扮演“主角”。
总而言之，上海队只有52场比赛，背后蕴藏着疫情、财政、管理、战术、规则、甚至场馆、裁判、策略等多个“幕后推手”的“合奏”。每场少的比赛，都像是被“偷偷砍掉的一段剧情”，不像别的队伍那样“铺天盖地”，反而像个“神秘的阴影”藏在角落里。
这要说，谁又能想到，打个篮球把“场次”给“缩短”到如此地步？难道，上海队的“比赛场次”是按照“买一送一”的节奏，纯属“优惠”策略？还是“隐藏的宝藏”，只有“懂行的人”才能发掘的秘密武器？你说呢——是不是也该佩服他们的“操作”：“你以为比赛没了，实际上他们只是在‘藏招’。”
