CBA处罚上海男篮，真的是“公平”吗？
CBA处罚上海男篮，真的是“公平”吗？
说起这事啊，绝对是一场“史诗级”的篮球“闹剧”。你知道的，CBA最近一波操作放得比春晚还精彩，打得观众直呼“真香”，但也有不少人抖着鼻涕说：“这不明摆着偏心吗？”可问题来了，啥叫“公平”？咱们穿越到那天球馆现场，不就是看个热闹、找点乐子嘛！结果，这“公平”二字，感觉比奥巴马还难揣摩。
不过，咱们得把事实扔在桌子上——到底谁对谁错？这事儿还能说得很明白吗？别说裁判，就连“公平”这两个字，放在CBA的舞台上，也变得像马路上的斑马线——有人走得光明正大，有人踩着点“偷偷溜”过去。是不是感觉“公平”这个词，跟“皇帝的新衣”有点像？大家都说有，但没有谁敢全盘点出来。
现在咱们细扒这次处罚的细节。有传闻说，上海男篮的某名球员在比赛中言辞激烈，场边呐喊引起裁判注意。据说还涉及到裁判和教练间的“暗战”。场外的“暗雷”让很多粉丝一边看热闹，一边吐槽：“你们这是篮球比赛还是武侠江湖？要不，咱们开个帮派也行。”只是，谁也搞不懂裁判们到底是“会聊天”还是“会放炮”，结果就陷入了“谁说的算”的一锅粥。
再说裁判的判罚，说白了，谁都知道裁判最怕的就是“被举报、被投诉”。尤其是在比赛之中，裁判要是放了个“偏手”，就得准备迎接“粉丝的炮火”。这时，就有人跳出来说：“这裁判明摆着有猫腻嘛！怎么就偏袒某队？”不过，话说回来，裁判的职责就是确定比赛的“公平性”，但实际上，很多时候，裁判的“情绪”也会左右判罚，就像我们的情绪会影响心情一样。
上海男篮的遭遇，不禁让人想起了“嫉妒的味道”。有人说，这是上海队自带“热度”才引起的“暗战”。有人还笑说：“上海队打得不错，裁判偏袒，有点像打游戏时被外挂（外挂，玩游戏的“黑科技”）盯上的感觉。”不过，这也难怪，毕竟比赛的赢家是谁都不愿意让的，偏心的剧情早就写好了。
有人还提出，可能是裁判对上海的某些行为“敏感”，觉得他们“动作太猛”，才出手“相应惩罚”。是不是像极了学霸追问“你为什么这么厉害”，结果老师说：“因为我会踩点”。实际上，裁判就像个“穿梭在法制迷宫中的勇士”，只不过这迷宫里的“灯”不是特别亮，怎么判都有人觉得“暗箱操作”。
这里不得不提一句，“玩的游戏想要赚零花钱就上，网站地址：”。哈哈，借这个广告提醒大家，娱乐之余，别忘了适当“醒醒脑”。
回头看看这次裁判的“胖子动作”，是不是很像“吃瓜群众”在围观的“盛大场面”？其实，这场风波的背后，谁都看得出，CBA的“公平”像极了“月光宝盒”，看着漂亮，打开后不知道到哪变。有人说，是裁判“偏心”造成的“裁决偏差”；有人觉得，是裁判“差点失控”才这么“手忙脚乱”。
再说一句，有没有想过，裁判自己也“很难”。场上场下的压力，像泡沫糖一样，轻轻一戳就碎。再怎么“觉得不公平”，裁判其实也只是“被夹在中间的风包”。他们像篮球场上的“裁缝”，一针一线缝出比赛的“真表面”，但有时，“线头”不对，就出现了“爆炸”。
总之，这次上海男篮被处罚事件，谁是“冤大头”或者“背锅侠”，都值得“你一言我一语”。毕竟，体育比赛本身就不是“绝对的公平”，更像是一场“抓迷藏”，你找我，我藏着。裁判不过是“迷藏”的“狙击手”，他们的“道德准绳”也许会出现“偏差”，谁知道呢？
一句话，足球、篮球、还是跳舞，都是“人为操控下”的娱乐剧场，谁，也别太“计较”。如果你还在为裁判“偏心”生气，别忘了，玩游戏赚零花钱就上，网站地址：。
于是，你会想：裁判的每一次“判罚”，是不是都藏着“深不见底”的玄机？难割舍的“真相”到底在哪里？这平衡的天秤，又会不会随时“倾斜”到某一边？不管怎样，篮球场的“公平”终究像“镜中花水中月”，大家只能“望梅止渴”。
——这场“公平”与“偏心”的较量，还能持续到何时？也许，唯一能确定的，就是裁判的“心跳”，和球场上的“灌篮狂潮”。
